旅游总结

我总觉得，旅游的目的自然不是那些不知道什么时候就会被遗忘的照片，不过也不单单是愉悦的心情。旅游也是个思考的过程，每次旅行都会有新的收获新的心得，从而也更了解自己，呵呵。

这次旅游思考的问题主要在于中西建筑的差异。前面也说过，即使是天坛那样雄伟的建筑，也只能让我感到其体积的巨大而非气势的宏大；就算是故宫的大雄宝殿那样富有帝王气息的地方，也不怎么能引起我仔细欣赏的兴趣。其原因大概有三吧。

其一，中国一直强调地大物博，擅长的是平面空间：乾陵前的神道，天坛祈年殿前的大道，包括长城，都是绝好的例子。而在欧洲本来地方就有限，自然不会去修这么宽阔铺张的路面，相反西方一直在往纵向发展，以摩天大楼的出现为象征（虽然现在世界前10的摩天大楼中国也占了好几座，但那纯粹是跟风，绝不是传统……）所以如故宫般大规模的建筑平摊到那么大一片紫禁城里也就显不出其雄伟了。另一个例子是天坛，虽然祈年殿的确很高大，但周围是一大片空地，缺乏对照，只能让人觉得空旷与孤独，而没有那种威严了。这次看到的几座宗教或政治建筑虽然并不是摩天大楼那样举头望不到顶，但建筑结构很紧凑，主楼就那么一栋，占地面积不大，周边也最多是些小花园，很容易近距离接触，于是就越发显得雄伟了。

其二，中国建筑一般都是木建筑，以暖色为基调，外表一般装饰少且隐蔽，而欧式建筑一般是冷色调的石建筑，或是阴森的黑色或是纯净的白色，很有不属于尘世的意思。再加上外墙一般都有大量精美的雕花，屋顶样式也较多，不会让人太容易腻味。反观中国建筑，基本上都是红墙绿瓦，楔状屋顶，雕花的部分要么挡在屋檐下要么在屋顶上，都不引人注目，看多了就觉得是一个样子了。

其三，关于室内装饰，中式大厅一般也是横向发展，并且屋内装饰以绘画为主，缺乏立体感；欧式大厅一般跨越好几层楼，开放式的楼梯加深了人对大厅高度的印象，并且室内一般以雕塑或浮雕为主，配上各式各样巨型而华丽的灯饰，显得轮廓分明，富有变化。

其他的暂时就没想到了……欢迎补充或者反驳，呵呵



另一个思考的问题是关于摄影的一些杂感。我总觉得摄影作为一门区别于绘画的艺术，其魅力更多在于永恒的瞬间而非瞬间的永恒，也就是说抓拍的某些转瞬即逝的画面比梦幻般绚丽但静止的风景照更能打动我。那么新的问题出来了：既然摄影的魅力不在于记录日复一日恒久不变的风景，那为啥我每到一个地方必然要拍照并乐此不疲呢……

比较容易想到的答案有两个：一个是展示给别人看，不过在网上图片这么丰富的年代似乎也没啥必要；另一个是给自己增添一分回忆，可如果回忆都到了需要照片才能维持的地步，那只能说这个回忆太浅薄没啥价值了吧……

后来仔细想了想，摄影的目的大概不在照片吧，过程本身就是一种享受。因为想着摄影，一次又一次地找不同的角度选不同的时机，也就看到了更多不同的瞬间，享受到了更多不同的美丽，甚至能看到鲜为人知而更显得纯洁天成的侧面，也只有这种时候才能感到身处此地的价值与旅游的意义。按下快门的这个动作，记录的与其说是风景，倒不如说是把握到精彩瞬间的那种喜悦。所以我并不讨厌出行前花很多时间查资料准备。即使网上的照片已经让我看腻了，然而用自己的眼睛看到哪怕是同样的风景时的感觉，才是最真实最有意义的。



还有一点小发现，自己宁愿多走10分钟路去赶地铁也不愿意在原地等只有一半票价的公交，大概是在北京时被中关村等地壮观的堵车吓怕了，呵呵，其实就我目前在这边坐过的公交而言都挺准时的，与schedule上误差不超过两分钟……